Am fost şi eu la dezbaterea de astăzi din Club A organizată de Asociaţia Consumatorilor de Media – “Bloggeri vs. Jurnalişti” şi e de datoria mea de blogger să revin cu impresii. Invitaţii (în afară de mine) au fost de calibru (Brăduţ Ulmanu, Dan Constantin, Victor Ciutacu, Cristian Greger, Vlad Iorga, Andrei Roşca, Piticu, Adrian Cristea şi Zoso – în public) , însă o dezbatere ţinută cu 8-9 invitaţi este o idee sortită eşecului din start. Interactivitatea cu publicul a fost aproape de zero şi nu cred că toţi invitaţii au apucat să spună tot ce doreau. De exemplu, eu. :) După cum bine a punctat deja Andrei în ultimul său post, cât şi Adrian Cristea în timpul dezbaterii, ideea de “bloggeri vs. jurnalişti” în sine este o fabulă.

După cum bine a observat Zoso că am apucat să spun şi eu doar două cuvinte, va trebui să încerc (ca un umil blogger fără de trafic mare) să îmi exprim restul ideilor aici, în faţa ecranului. Conflictul în sine şi, în cazul de faţă, aşa-zisul conflict dintre bloggeri şi jurnalişti este doar o “pisică” (după cum ar spune năşicul Radu Moraru) aruncată pentru a face tastaturile să se mişte şi cerneala să curgă. Conflictele sunt personale, între orgolii (prea mari aş adăuga) şi, poate, între cititorii care îşi asumă un “lider” de opinie.

Am observat la sfârşitul dezbaterii cu Andrei că românii simt mare nevoie de pâine şi circ şi, după cum bine a spus el, pâine nu prea au. Aşa că circ să fie. Şi când e vorba de circ am senzaţia că maestrul păpuşar din umbră pare a fi Zoso. Hotărât pe caterincă şi pe senzaţii tari (de-ale casei), Zoso a preferat să stea în public de unde şi-a exercitat calităţile de agitator iredentist împotriva tagmei jurnaliştilor. Momentul – cheie al dezbaterii nu a fost reprezentat de vreo discuţie clară şi inteligentă pe tema subiectului, ci de trivialul conflict dintre Zoso şi Mister Ciutacu. Deh, şi oamenii de comunicare sunt tot oameni, nu?

Întreaga dezbatere mi-a dat senzaţia că toată lumea ştia despre ce era vorba în propoziţie şi era prea plictisită de un fals subiect. S-a vorbit de credibilitate, de deontologie în blogosferă (utopic) şi de condiţia de blogger, dar mai ales de jurnalist – blogger. Normal că nu s-a ajuns la vreo concluzie pentru că nici după o mie de dezbateri pe tema asta nu s-ar rezolva nimic pentru că nu are ce să se rezolve, după cum a observat Cristi Greger.

Trebuie să recunosc că înţeleg pe de o parte pachetul de caterincă adus de Zoso şi că omul este îndreptăţit (din punctul lui de vedere) să aibă o astfel de poziţie. Cu toate acestea, eu mă aşteptam la ceva mult mai concis şi punctual (şi mai serios) la această dezbatere şi trăiam cu falsa impresie că discuţia nu se va duce în pomi.

Mai pe scurt – nu mi-a plăcut cine ştie ce dezbaterea, dar am cunoscut direct nişte oameni interesanţi şi sper să mai particip la astfel de discuţii unde să exprim mai multe lucruri. Chiar mi-a făcut plăcere să cunosc cât de cât oamenii din spatele blogurilor, dar şi câţiva jurnalişti cu experienţă.. Ştiu că am scris un post incoerent, dar sunt chiar obosit şi nu am plecat cu ceva prea clar în cap de acolo. Încă o mică observaţie – mă aşteptam la mai puţină aroganţă şi la mai multă precizie în afirmaţii de la unele persoane.

Cred că profu’ nostru Brăduţ Ulmanu a avut cele mai echilibrate intervenţii (se vede că stăpâneşte domeniul), dar mi-a plăcut şi de Cristi Greger, Adrian Cristea, Dan Constantin şi Piticu.

P.S.: Poate facem şi noi un blogbal (fotbal de bloggeri) zilele astea că tre să mai dau jos. :)

P.S. 2: Dacă nu aţi înţeles mai nimic din ce am scris e OK că nici eu nu înţeleg. :))

P.S. 3: Poate sunt eu obosit şi plictisit acum… dar când îmi voi reveni probabil voi spune şi ceva mişto pe tema asta.