Deşi mi se făcuse foarte somn şi moţăiam pe pat cu lumina aprinsă şi muzica mergând, nu am reuşit să adorm şi am revenit la computer. Nu pot să dorm cum trebuie pe căldura asta.

Am fost la dezbaterea organizată de Asociaţia Consumatorilor de Media în club A astă-seară (de fapt aseară – acum e 1:15). Tema – “Bloggeri şi scriitori” – a fost discutată, printre alţii, de Adrian Ciubotaru, Cristi Greger, Andrei Roşca, Ioan T. Morar, Tudor Octavian şi Miruna Vlada. Cer iertare celor pe care i-am uitat.

Trebuie observat în primul rând că nu mai este vorba de o dezbatere conflictuală sau cu potenţial conflictual (”Bloggeri vs. politicieni” şi “Bloggeri vs. jurnalişti”), ci mai degrabă de o colaborare. Cu toate acestea, ca la orice dezbatere, s-au născut discuţii în contradictoriu mai mult sau mai puţin aprinse pe tema calităţii şi valorii culturale a blogurilor. Mi-e mai uşor, totuşi, să enumăr schematic câteva puncte atinse:

- blogging-ul literar poate fi numit o “literatură în timp real”, cu o tendinţă de autenticitate sporită datorită lipsei de editare

- blogul este o platformă de comunicare care nu schimbă scriitorul şi nici cititorul (în ciuda iluziei create de schimbarea tehnologică)

- scriitorii “convenţionali” sau “tradiţionalişti” au tendinţa de a investi cartea (în forma ei fizică) cu o doză de afectivitate caldă, mitică, însă ei sunt obligaţi (din punctul meu de vedere) să conştientizeze migraţia publicului pentru care scriu şi să îl urmărească în mediul online

- un blog nu poate fi pus niciodată pe plan egal cu o carte (sunt două lucruri total diferite), însă eliminarea treptată a industrie de tipărire în favoarea celei digitale nu lezează în niciun fel calitatea unui produs cultural

- democratizarea culturii (deja celebrele autostrăzi ale informaţiei – Internetul) nu este un lucru negativ; accesul maselor la cultură nu înseamnă coborârea acesteia din urmă, ci ridicarea maselor

- conceptul de elită intelectuală nu este pus în pericol de fenomenul blogurilor – aceasta trebuie doar să îşi schimbe treptat platforma de comunicare pentru a fi în pas cu ritmul economic, social şi mai ales tehnologic

- criteriile de calitate se aplică exact în acelaşi stil pentru un blog cum se întâmplă şi pentru o carte

Da… probabil s-au mai discutat multe alte lucruri, însă cam atât am reţinut eu. S-ar putea să fi reţinut numai ce mi-a plăcut, dar sper să nu. :)

THE MAIN IDEA IS:

Cultura a devenit (de ceva timp) un produs. Un produs presupune o piaţă, un public (consumator), o dinamică. Evoluţia mediului online în defavoarea suporturilor media “clasice” NU reprezintă regresul culturii. Calitatea unui text scris este afectată de suportul de susţinere într-o măsură infimă, deoarece persoana care scrie rămâne aceeaşi. La fel ca şi cea care citeşte. Simt nevoia să repet şi ce am spus la dezbatere şi mă gândesc din ce în ce mai des la asta – eliminarea spaţiului nu este un aspect negativ!

Second Life nu este o conspiraţie a “maşinilor” împotriva speciei homo sapiens. Blogosfera nu este un vortex dezlănţuit care vrea să ne mănânce copiii şi, eventual, ziarele.

Internetul chiar aduce democraţie – prin libertatea la informare şi acumulare. “Ăia cu calculatoarele” nu ne vor răul. :)

În fine. You got the point. Am derapat un pic spre final, dar cred că este absolut necesar să înţelegem că încadrarea unor oameni (chiar dacă ei au nume ciudate gen “Goriulian” şi îşi spun bloggeri) în tabere sau categorii nu este ceva nici foarte corect, nici foarte drăguţ.

*Aştept cu nerăbdare următoarea dezbatere şi ţin să îi mulţumesc lui Horea Bădău pentru invitaţie şi să îl felicit pentru treaba excelentă pe care o face. Doar prin evenimente de genul acesta putem să ajungem la schimbările pe care ni le dorim sau măcar la nişte răspunsuri / întrebări.