Odihnească-se în pace! De astăzi a intrat în eternitate – cel mai mare jucător român de fotbal din toate timpurile. EL este!
Odihnească-se în pace! De astăzi a intrat în eternitate – cel mai mare jucător român de fotbal din toate timpurile. EL este!
Informaţie de pornire: Pornind de la alinierea cu Uniunea Europeană, sistemul de învăţămând universitar românesc a suferit o schimbare considerabilă prin “sistemul de la Bologna”. Cei patru ani de facultate au devenit trei şi anul de master s-a dublat. Sună bine, nu? Astfel s-a ajuns ca la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării să avem pe anul universitar 2007 – 2008, două serii de studenţi care termină simultan. Adică noi, anul III, şi colegii noştri de anul IV. Ok, so what? Păi problema e că sunt prea multe sute de licenţe de coordonat. Anul trecut, prin iarnă, se discuta despre coordonarea lucrărilor de diplomă de către asistenţi şi semnarea lor de către profesorii eligibili să le coordoneze. Nu suna rău, având în vedere contextul. Mai nou, însă, se pune problema alegerii între EXAMENUL scris şi LICENŢA în sine. Poate am înţeles eu greşit şi ar însemna că sunt pe altă planetă, dar sunt slabe şanse. Cam asta e ideea. Nu se ştie nimic sigur încă. Scrisori către doctorat, voturi ale studenţilor… Cert este că există posibilitatea de a termina o facultate fără o lucrare de licenţă.
Vi se pare asta o problemă? Dacă da / nu, de ce?
Părerea mea: Există o anumită tendinţă din ce în ce mai deranjantă pentru mine în discursul aşa ziselor voci ale comunităţii studenţeşti şi nu numai. Campioni ai societăţii româneşti, antrenaţi de “şcoala vieţii” şi vizionari ai unui sistem fără sisteme, sunt acum principalii formatori de opinie. Iată o parte din discursul pe care îl ştim cu toţii:
- facultatea nu vă învaţă nimic, ba chiar tociţi numai lucruri inutile
- profesorii sunt depăşiţi, nu au experienţă directă în domeniu şi nu vă învaţă nimic
- practica este singura cale reală de a învăţa ceva (o meserie, un domeniu)
- facultatea e de rahat şi nu trebuie să ai studii într-un domeniu ca să activezi în el
- pe angajatori nu îi interesează în CV-ul tău facultatea pe care ai terminat-o
- “noi”, angajatorii suntem cei mai buni, cei mai spălaţi şi cei mai cuminţi: te învăţăm, te ghidăm, îţi oferim o şansă. Ce dacă noi am făcut poli şi suntem publicitari? Treziţi-vă la realitate, copii! Şcoala nu are legătură cu piaţa de muncă!
- implicarea în activităţi secundare (joburi, asociaţii studenţeşti, bloguri, concursuri etc) este de bază şi ea arată că suntem “activi” şi “pasionaţi”
Sunt sigur că am uitat ceva, dar vă rog să îmi amintiţi dacă e aşa. Cunoaşteţi textul, nu? Este o direcţie periculoasă spre care ne îndreptăm, spun eu. Şi cred că dacă vă veţi uita la oamenii cu studii făcute în România care au plecat în străinătate pentru a şi le completa acolo sau pentru a reuşi profesional, vă veţi da seama că majoritatea au pus un preţ mare pe şcoală. Dacă sistemul nostru social şi de muncă este împuţit, nu înseamnă că trebuie să îl înghiţim aşa. Nu sunt atât de dogmatic încât să neg că pasiunea cuiva poate compensa şi depăşi lipsa de studii. Nu neg că există exemple admirabile de oameni care au reuşit (într-un fel sau altul) să aibă succes într-un domeniu fără studii relevente. Dar câţi sunt aceşti cavaleri Jedi misterioşi?
Chiar s-au răsturnat valorile în halul în care universităţile au devenit inutile? Atunci de ce mai avem şcoli? De ce nu suntem toţi autodidacţi? De ce s-a mai construit sistemul de învăţământ dacă el nu pregăteşte pentru piaţa de muncă? Oare există o frică a “bătrânilor” de tinerii educaţi şi concentraţi profesional pe un domeniu pe care ei l-au prins din zbor? Oare vor companiile “cărbuni” cât mai proaspeţi pe salarii cât mai mici şi de aceea neagă validitatea universităţilor?
Atunci am o întrebare. Cum ajungi la un interviu pentru un post de redactor dacă pe CV-ul tău scrie că ai făcut Facultatea de Moaşe? Ok, ai relaţii. Nu avem toţi. Ok, te-ai dus la o publicaţie de moşit. Nu sunt foarte multe. Atunci cum poţi ajunge la un astfel de interviu când tu nu ai nici măcar o cvasi-legătură cu el?
Dacă negăm facultatea, nu avem cum să lăsăm în picioare restul sistemului de învăţământ. Rezultă că liceul e o mizerie, şcoala generală la fel. OK! Perfect! Hai să desfiinţăm toate şcolile. Sunt rele pentru “creativitatea” şi “libertatea” umană! Încorsetează şi limitează. Prostesc şi creează cetăţeni pe bandă rulantă. Am totuşi o întrebare:
Ce veţi pune în locul sistemului de învăţământ, domnilor autodidacţi? Care este soluţia magică şi misterioasă pe care nu ne-o spuneţi încă? Sau e uşor să arunci cu rahat într-un sistem cu care tu nu prea ai legătură?
Sunt de acord că odată cu apariţia facultăţilor particulare, noţiunea de diplomă sau de studii superioare într-un anumit domeniu s-a demonetizat, dar dacă toate universităţile sunt de rahat, ce criterii de angajare există într-un domeniu atât de mirific precum publicitatea? Chiar industria se plânge că nu găseşte oameni mereu. Se creează programe (unele mai bune, altele deloc), competiţii şi alte colaborări. Anul acesta FJSC a făcut câteva transferuri excelente de profesori-practicieni, atât pentru mastere, cât şi pentru anul III. Cu toate acestea, critica oarbă, nihilistă, rămâne constantă.
Revin la facultatea terminată FĂRĂ lucrare de licenţă. Am ajuns chiar în acest hal?
Da, ştiu. E cool, e amuzant, e marfă să nu te pricepi la un domeniu şi să fii expert la el în ţara noastră. Ştiu că sunt împotriva curentului, că sunt refractar şi obtuz. Că voi ştiţi, faceţi, dregeţi şi gândiţi fără şcoală. Toţi v-aţi dezvoltat în afara şcolii, sunteţi nişte adevăraţi eroi intelectuali într-o lume care nu v-a dat nimic.
Ce e mai mişto e că studenţii nu au timp şi nici chef de lucrări de licenţă sau de facultate. Nu prea au chef nici de învăţat pe la noi. Bazele teoretice nu mai sunt cool. Sunt porcării de tocit. Noi vrem doar practică direct pentru că am intrat pe IQ Ads şi ştim ce înseamnă publicitate! Nu avem nevoie de manuale, cursuri şi alte alea demodate. Noi suntem creativi, avem idei!
Şi încă ceva: Facultatea e de căcat! De fapt toate facultăţile! Nu se învaţă nimic în facultăţi! Noi facem eforturi şi vrem să aflăm şi ne pasionează domeniul, dar nu ni se oferă nimic. Suntem discriminaţi! Defavorizaţi! Toţi! Facultăţile complotează de fapt împotiva noastră şi ne vor răul. Angajatorii ne vor binele. Ei ştiu ce e dulce pentru noi. Ei sunt mama şi tata. Ei ne dau de papa.
Dragos 14:06 p10 on octombrie 26, 2007 Permalink
Bai Cucule, esti departe. Nu stiu cine crezi tu ca gandeste asa:
“Angajatorii ne vor binele. Ei ştiu ce e dulce pentru noi. Ei sunt mama şi tata. Ei ne dau de papa”.
Probabil ca ai exagerat ca sa make a point, dar e cam departe. Eu, de exemplu, ma cac in ea de facultate, mi se pare depasita si prost gandita, plina de non-sensuri, ca tot sistemul de invatamant (cel putin asta din Romania) – nu stau acum sa dau argumente, ca sa nu deviez. Daca le vrei, anunta, ca am un sac plin si inca unu pe jumatate plin, le tin in dulap.
Ca sa merg mai departe, as prefera sa traim intr-o societate cu mai putine prejudecati, mai deschisa. Daca asta ar fi cazul, pot sa iti garantez ca nu as mai fi fost student de prin anul 2. Daca ai ceva impotriva autodidactilor, cearta-te cu Socrate. Poate te convinge el. Nici pentru asta nu stau sa dau argumente.
O sa iti dau insa argumente impotriva a ceea ce chiar mi s-a parut o imbecilitate fara margini:
“E cool, e amuzant, e marfă să nu te pricepi la un domeniu şi să fii expert la el în ţara noastră. Ştiu că sunt împotriva curentului, că sunt refractar şi obtuz. Că voi ştiţi, faceţi, dregeţi şi gândiţi fără şcoală. Toţi v-aţi dezvoltat în afara şcolii, sunteţi nişte adevăraţi eroi intelectuali într-o lume care nu v-a dat nimic.”
Bai baiatule, in timp ce unii stateau cu mana pe putzulica, altii stateau cu ea pe carte. Sa fii autodidact nu inseamna sa stai pe balcon, sa fumezi o tigara si sa ai idei. Inseamna sa citesti in primul rand. Sa inveti cat poti, de unde poti. Nu zic ca Psatta sau Popescu sunt niste tampiti (chiar nu e cazu, ei sunt printre cei mai buni profesori pe care ii avem), dar din pacate nu au fost in stare sa scrie carti la fel de bine ca Jim Aitchison, Jay Conrad Levinson si o gramada de altii.
Da, eu m-am dezvoltat mai degraba in afara scolii si sunt mandru de asta. Nu poti sa schimbi o balta de cacat de unu singur, dar nici nu te obliga nimeni sa te balacesti in ea, cand ai si o piscina la dispozitie.
Goriulian 14:06 p10 on octombrie 26, 2007 Permalink
@ Dragos – Simt ca te-am iritat si nu prea inteleg de ce. Insa daca e asa, inseamna ca te-ai simtit vizat… sa inteleg. Asta cu “nu stau sa dau argumente” e cam naspa, dar trecem peste. Eu nu iau apararea sistemului de invatamant. Stiu si eu ce caterinca proasta e si sa stii ca eu cred foarte mult in a fi autodidact. Deci nu suntem in tabere opuse. Si faptul ca ai citit in plus chestii faine si nu ce ti s-a impus la facultate mi se pare fff tare! Cat despre unii oameni din industrie, hai sa facem comparatii si aici cu ce e afara si cred ca o sa ajungem la acelasi raport ca la facultati.
O sa incerc sa trec peste faptul ca m-ai facut imbecil si labagiu indirect, gandindu-ma ca te-am iritat. Argumentele mele nu te vizau pe tine si cred ca stii si tu asta. Am fost la destule evenimente si in destule locuri in care oameni de la facultati de altceva decat comunicare faceau pe specialistii in PR sau adv si erau niste distrusi wannabes. Eu nu contest valoarea practicii si nici nu ridic facultatea in slavi, dar REPET:
Daca negi universitatea ca si concept (la asta m-am referit, nu la FJSC! Stiu si eu ce e bun si ce e rau acolo!), inseamna ca demolezi tot sistemul de invatamant ca si concept. Aici eu vin si te intreb: ce pui in locul lui?
Inca ceva:
Nu imi spune ca nu ai intalnit o gramada de idioti carora li se pare ca sunt ashi pe ceva doar fiindca lor li se pare ca treaba aia suna marfa.
P.S.: Ce am scris nu te viza si stii ca te respect (sau poate nu stiai) si pe tine si pe Vali pentru faptul ca voi faceti ceva! Eu mi-am tintit mesajul mai degraba spre angajatorii care arunca cu kk in facultati prin care nu au calcat, decat in studenti de orice fel. Imi pare rau daca am comunicat atat de prost si de radical incat tu te-ai simtit ofensat. Fiecare face greseli.
Dragos 14:06 p10 on octombrie 26, 2007 Permalink
:) ok, scz pentru faza cu imbecilitatea, probabil ca am exagerat si/sau am luat prea personal ce ai spus. Cat despre labagiu, nu era vb de tine, ca nu te consider incult (de fapt asta era antinomia acolo, masturbarea era doar o metafora). Era la adresa persoanelor care chiar vorbesc degeaba, simteam nevoia sa fac diferenta intre unii si altii. Argumente nu am dat (in unele cazuri)ca sa nu scriu romane.Si am spus asta din comentariul trecut.
Am luat oarecum personal ce ai scris pentru ca si eu sunt destul de radical si cred ca stii ca fut in gura facultatea asta de mult si des.
Ca sa clarific problema, am vrut sa fac o diferentiere, poate nu ai facut-o tu destul de clar. Si scuze pentru de jignire.
krossfire 14:06 p10 on octombrie 28, 2007 Permalink
Stiu ca ma intreba cineva pe forumul oficial FJSC unde ar fi mai bine sa se duca pentru PR, la FJSC, SNSPA sau Litere. Dupa ce i-am facut o comparatie intre cele trei i-am explicat ca facultate o face pentru el.
PR numai in agentii si prin contact direct cu meseria inveti. Nu exista absolut nicio alta cale. Si evident, nu este singurul domeniu.
Goriulian 14:06 p10 on octombrie 28, 2007 Permalink
@ Dragos – Accepted. :)
@ Krossfire – Da mah, sunt de acord ca majoritatea lucrurilor pe care trebuie sa le faci intr-o agentie sau o redactie de orice fel sunt altele decat alea pe care le inveti la facultate. Dar nimeni nu poate nega ca facultatea nu iti ofera o baza teoretica sau macar directia catre o baza teoretica pe care sa poti construi mai departe adaugand experienta practica. Sincer… asta cu practica fara teorie… sorry, dar pentru mine nu tine. :)