- Salut, X.
- Salut.
- Ştii de ce eşti aici, nu?
- Da. Cred că da.
- Eşti aici pentru că nu ai păreri. Eşti X – omul fără păreri, nu-i aşa?
- Da, aşa îmi place să mă recomand.
- Ok. Păi hai să începem simplu, cu începutul. :) Cum de eşti omul fără păreri? Chiar nu ai nicio părere formată cu privire la niciun subiect? Holocaustul? Încălzirea globală? George Bush?
- Hmm, mda, drăguţe subiectele! Păi lucrurile nu sunt chiar aşa simple, vezi tu… Faptul că eu nu am păreri poate părea un handicap, dar de fapt este un mare avantaj. În primul rând dacă nu ai păreri, nimeni nu are cum să te conteste, eşti de neatins. Nu ai exprimat nimic despre nimeni, deci ai un potenţial de convertire important la oricare dintre tabere. Pentru că, până la urmă, nu despre asta este vorba? Despre păreri articulate, clar exprimate şi decise într-o anumită direcţie? Căci cum poate fi o părere dacă nu decisă? Nu trebuie să fii hotărât când ai o părere, astfel încât să nu poţi renunţa la ea în favoarea alteia???
- Păi cred că da… O părere este esenţa exprimării libere. Nu se poate să nu ai o atitudine sau o mentalitate faţă de nimic! Normal că părerile ar trebui articulate. Dar nu înţeleg unde vrei să ajungi…
- E simplu. George Bush! Înger sau demon. Nu-i aşa?
- Să zicem.
- Ok. Hai să îmi exprim părerile cu privire la George Bush:
A) texan incult, ignorant şi periculos, însetat de petrol, dictator şi criminal de talie mondială care a periclitat pacea pe toată planeta şi care crede că Pământul este curtea lui, în care el poate face orice apărat de steagul S.U.A. ; întruchiparea Antihristului sionist, protector al evreilor avizi de bani şi complotişti.
B) Un preşedinte corect, care a răspuns cum trebuia unui atac diabolic, dirijat de terorişti periculoşi ca Bin Laden şi Al Zarqawi şi care a adus pace şi democraţie în Irak, un loc în care dictatorul Saddam Hussein chinuia poporul; singurul salvator care poate opri pericolul teorist islamic şi singura persoană care a luat poziţie faţă de securitatea planetei şi a acţionat spre binele tuturor.
Astea ar fi două păreri cât se poate de clare şi decise. Desigur, ambele pot fi greşite şi ca să încercăm să echilibrăm balanţa am putea spune că adevărul este undeva la mijloc. Acum… dacă adevărul este undeva la mijloc înseamnă că el nu este clar, rezultând că şi părerea mea îşi pierde din validitate. Am dreptate? Atunci de ce să am păreri când ele aduc un deserviciu major adevărului şi logicii?
- Nu ştiu ce să zic, X… Nu cred că lucrurile sunt chiar aşa de albe şi negre. O părere poate, desigur, evolua în timp şi spaţiu, adică în funcţie de context. Nu există păreri bune sau rele, dar cred că lipsa lor totală nu este tocmai cel mai indicat lucru, nu-i aşa?
- Păi asta înseamnă că nu există bine sau rău, adică totul este relativ. Deci chiar şi faptul că TREBUIE să ai păreri în legătură cu lucrurile din jurul tău. Nu mă înţelege greşit. Cred că ne îndepărtăm mult de subiect aici. Lucrurile sunt destul de simple. Eşti de acord cu mine că cei mai mulţi oameni au păreri formulate cu privire la George Bush care se încadrează în cele două variante de mai sus?
- Nu ştiu…
- Cum adică nu ştii? Da sau nu? :) Sau, mai bine zis, ce părere ai?
- Haha! Da! Cred că da, în principiu.-
Bun. Atunci… de ce aş vrea eu să mă contrazic cu oricare dintre acei oameni când eu m-aş putea înţelege bine cu ei? De ce să îmi aleg o tabără când ştiu că adevărul este, de fapt, undeva la mijloc sau relativ? De ce să îmi fac acei oameni adversari când pot să îi păstrez neutri faţă de mine? Aş avea mult mai multe avantaje din neutralitatea lor, iar ei ar avea mult mai multă nevoie de mine şi mi-ar putea oferi informaţii şi argumente pentru care eu să fiu de aceeaşi părere cu ei. Deci aş afla lucruri despre ei. Astfel, în eventualitatea în care aş vrea să îmi formez una dintre păreri, aş şti la fel de multe şi despre prieteni şi despre adversari.
- Hmm, mda… sună bine. Din punct de vedre strategic. Dar nu spui astfel că părerea este, în cele din urmă, inevitabilă? Deci cum rămâi tu omul fără păreri? Pentru că mie îmi este destul de clar că nu ai cum să tărăgănezi indecizia asta la nesfârşit.
- De ce nu? Oricum… ai spus un mare adevăr fără să îţi dai seama. O părere contează doar atunci când este exprimată. Doar în prezenţa altcuiva. Cred că părerile sunt, de fapt, instrumente folosite de oameni pentru a se integra mai bine în anumite grupuri sociale. Exprimi credinţa în ceva doar în prezenţa cuiva lângă care vrei să fii. Sau invers!
- Stai! Stai că am realizat ceva! Simplul fapt… că tu susţii toate aceste lucruri şi că spui că părerile nu au sens exprimă de fapt o convingere! Adică o părere! Pe care o exprimi faţă de mine şi faţă de ceilalţi. “X, omul fără păreri”, după cum te recomanzi. Deci absenţa părerilor tale e doar un instrument de apărare şi eficienţă în atingerea scopurilor proprii, dar tu, de fapt, ai păreri! :) Aşa e?!?!
- Poate da, poate nu. Nimănui nu îi place să se confrunte cu ce nu cunoaşte, deci un om fără păreri pare, fie mincinos, fie necunoscut şi de necunoscut, deci periculos. Până la urmă… părerile sunt exprimarea poziţiei date de convenţiile sociale… Tocmai de aceea cei mai mulţi oameni nu concep să trăiască fără a exprima păreri pentru că simt că ar fi în afara societăţii. Dar lucrurile nu stau chiar aşa.
- Bine, bine! Convenţii! Dar aici trăim până la urmă! Suntem obligaţi să facem nişte alegeri, nu-i aşa?
- Nu…*continuare în “Interviu cu X – omul fără alegeri”
artistu 14:06 p12 on decembrie 25, 2007 Permalink
Atunci VACANTA PLACUTA pana miercuri si asteptam sa te intorci si sa ne povestesti cum a fost !
;)